今日AI趣事 我说：源文章有 2 个 label，你只显示了 1 个。 Claude 说：那你一定选择的是当前文章。 我说：不是。 Claude 问：你来源选择的是源文章还是当前文章？ 我说：源文章。 Claude 说：好的，那我改成不管你选哪个来源，我都显示源文章。 我说：不对，应该按照选择的来源显示。 Claude 说：不应该擅自修改，我还原代码。 我说：你还原代码，那不就 bug 还在？ Claude 又说：那你一定选择的是当前文章。 我说：不是。 Claude 又问：你来源选择的是源文章还是当前文章？ 我说：源文章。 Claude 又说：好的，那我改成不管你选哪个来源，我都显示源文章。 我沉默了……

之前因为太忙停更了活动页面。 现在用AI半自动收集整理活动，再也不怕没时间更新啦！ 而且量大管饱，唯一的缺点是暂时还不知道怎么安全整理图文。 AI整理的活动：https://www.wikimoe.com/page/event?year=2026&month=6

我说怎么突然AI使用量暴涨。 你 GPT5.5 的使用倍率 从原来的 7.5x 涨到了 57x？比 Opus 还高？离谱不离谱？真不是你微软手滑打错了？

AI趣事分享。 最近让AI写代码的时候，由于接口文档遗漏了一个字段。但是功能上需要这条数据。又因为我在提示词中禁止兜底。 于是AI在一个不起眼的角落里写了一个猜字段工厂函数。根据命名习惯，排列组合几十种可能的字段名。硬是猜对了，能正常运行。 真的服了😅

你是ChatGPT，别假装自己是Gemini啊！

试用了 GitHub Copilot 的 Opus 4.7，整体体验并不理想。 我拿一个从零开始的工具类项目做测试，前后尝试了 5 次，竟然有 3 次直接被拒绝。理由都是认为这个项目需要团队投入数周甚至数月，超出了 AI 能完成的范围。但实际上，这个项目代码量最多也就一万行左右，我一个人一个周末完全可以完成。 这种“直接拒绝”的处理方式确实有些过头，系统级提示词到底是如何设计的？类似情况在 4.6 版本中从未出现过。当初难度更高的项目（比如维基萌公会）都能被耐心完成。 在我不断调整提示词、强烈要求之后，有 2 次成功执行，但结果质量依然不尽如人意，问题包括但不限于： 功能缺失、逻辑遗漏 声称“已完成”，但实际并未完成 无视我提供的前端代码，自行重新实现 在一个表单中，将多个字段通过遍历逐个提交的低效做法 这些问题，本质上更像是思考深度不足导致的。相比之下，Github Copilot 版的 4.6 思考深度是高，而 4.7 是中。 总体来说，4.7 在价格提升数倍的情况下，却带来了明显下降的体验，难免让人失望。更何况还强制下架了 4.6，以“升级”为名降低成本，这种做法确实难以令人认同。

让AI生成了头像的表情包，都好可爱呀！

让AI生成了一张 Happy Sugar Life 的手办图。 效果出乎意料的好，太尊啦！