纯 AI 制作的视觉小说。 使用 GPT 6.1 Sol 制作。 剧本、美术、音乐、程序等全部都是 AI 完成的。 故事为 Happy Sugar Life 的 if 线。 剧本和美术多少有些小瑕疵，但是感觉无伤大雅，多抽抽卡应该是能抽出完美的内容出来。 试玩链接： https://www.wikimoe.com/web_demo/ai_game/happy-sugar-life-half-of-tomorrow/

让 GPT5.6 生成高尔夫游戏，结果给了我这个？ 披着高尔夫皮的台球？ 不过好像还蛮好玩的... 试玩地址： https://www.wikimoe.com/web_demo/ai_game/gpt5.6_sol_golf.html

之前因为太忙停更了活动页面。 现在用AI半自动收集整理活动，再也不怕没时间更新啦！ 而且量大管饱，唯一的缺点是暂时还不知道怎么安全整理图文。 AI整理的活动：https://www.wikimoe.com/page/event?year=2026&month=6

AI趣事分享。 最近让AI写代码的时候，由于接口文档遗漏了一个字段。但是功能上需要这条数据。又因为我在提示词中禁止兜底。 于是AI在一个不起眼的角落里写了一个猜字段工厂函数。根据命名习惯，排列组合几十种可能的字段名。硬是猜对了，能正常运行。 真的服了😅

试用了 GitHub Copilot 的 Opus 4.7，整体体验并不理想。 我拿一个从零开始的工具类项目做测试，前后尝试了 5 次，竟然有 3 次直接被拒绝。理由都是认为这个项目需要团队投入数周甚至数月，超出了 AI 能完成的范围。但实际上，这个项目代码量最多也就一万行左右，我一个人一个周末完全可以完成。 这种“直接拒绝”的处理方式确实有些过头，系统级提示词到底是如何设计的？类似情况在 4.6 版本中从未出现过。当初难度更高的项目（比如维基萌公会）都能被耐心完成。 在我不断调整提示词、强烈要求之后，有 2 次成功执行，但结果质量依然不尽如人意，问题包括但不限于： 功能缺失、逻辑遗漏 声称“已完成”，但实际并未完成 无视我提供的前端代码，自行重新实现 在一个表单中，将多个字段通过遍历逐个提交的低效做法 这些问题，本质上更像是思考深度不足导致的。相比之下，Github Copilot 版的 4.6 思考深度是高，而 4.7 是中。 总体来说，4.7 在价格提升数倍的情况下，却带来了明显下降的体验，难免让人失望。更何况还强制下架了 4.6，以“升级”为名降低成本，这种做法确实难以令人认同。

Github Copilot 停止了新用户注册，并且下架了opus4.6，还增加了用户的每周使用限制。 看来面向个人用户的AI好时代提前结束了？

让AI生成了一个记账网页应用。 完全按照我自己的需求定制的记账应用。当然也有一定的通用性。 支持响应式布局，所以手机也能用。 本人只贡献了需求和修改了一丢丢UI体验。 成品还是很满意的，看来AI时代，小工具根本不需要下什么APP了。 直接自己定制应用的好时代来了呀！ 项目地址：https://github.com/eeg1412/wikimoeBookkeeping ※截图是测试数据，不是我发财了。

昨天让 AI 以代理模式写代码。 当写到 tailwindcss ，AI用了@apply，但是一直出错。 于是 AI 觉得是 4.x 版本的问题，擅自把项目的 tailwindcss 版本降级了😂。 这个逻辑到底是跟谁学的啊？